Joao Vieira vs. Fedor Holz：扑克牌局深度分析

作者：托比亚斯·库德2025年09月04日

今天我们来研究Joao Vieira在获胜过程中关键的第二手牌，这次是对阵Fedor Holz，他手持扑克牌中最好的牌——口袋A，准备战斗！这手牌以及模拟结果可以在Octopi Poker Vault（需要订阅）上找到。

请在此处查看本系列的第1部分。

决赛桌的支付和ICM的影响

我们从这手牌开始，当时有8个人在玩，Joao Vieira手持着近60个大盲注的巨大筹码优势，还有一个短码（Alex Foxen，不到10个大盲注），以及6个中等筹码的玩家，介于15个大盲注到30个大盲注之间。Fedor Holz排名第三，有24.2个大盲注。

由于支付结构陡峭，第8名获得58.5万美元，第1名获得460万美元，ICM压力对Fedor来说非常高；然而，加倍成为筹码领先者，同时将筹码领先者逼至平均筹码，对两位玩家都有戏剧性的影响。

翻牌前行动

我们从50K/125K的盲注和125K的底注开始这手牌。Fedor（LJ）有24.4个大盲注，用A♣A♠小加注到2个大盲注，而Joao（BN），这位明显的牌桌筹码领先者，有59.8个大盲注，用9♣8♣跟注。SB和BB都弃牌。

翻牌前范围分析

Fedor在LJ的位置上比使用筹码价值更紧，大约18%，因为按钮位置的筹码领先者可以平跟或3-bet相对较宽。他的范围包括：

对子88+纯粹/77有时
到Jx的顺子
所有同花色的Ax
A9o +一些A8o/A5o
K9s + K8s/K6s有时

持有A或K减少了对手持有通过跟注或3-bet继续的牌的可能性。

Joaoon作为筹码领先者的BN位置跟注19%并加注10%。他的跟注范围包括：

每个对子22 - TT
每个同花色的连接牌54s+，以及J9/T8/97/64/53
所有同花色的Ax/大多数Kx/最好的Qx
最好的不同花色的高牌

他的加注范围包括JJ+/AK用于价值，并用A3o-A9o/各种Kx/Qx/QJo/KTo作为诈唬来混合加注和弃牌。

98s是强制跟注，他做出了跟注。其他人都弃牌，我们进入了翻牌圈。

翻牌圈

Fedor，LJ：check（过牌）Joao，BN：下注1.8BB，占底池的28%Fedor：跟注

翻牌圈是扑克之神为最大戏剧性而设置的。Vieira翻出一条顺子，而Fedor持有终极的超对。翻牌10♥7♦6♦具有高度的动态性和强烈的听牌，与Vieira的范围连接得更好，而不是Fedor的。

使用Octopi的并排范围探索器，我们可以看到两位玩家的翻牌圈策略：

确实，我们可以看到，IP有更多的对子和各种听牌，而OOP的范围包括超对、顶对、高牌、同花听牌和一些弱顺子听牌，带有Jx。事实上，IP拥有显著的范围优势，73000美元对比47000美元！

因此，OOP打出范围check，而IP打出几乎范围下注，并采用小额下注。这正是两位玩家所做的。让我们看看OOP对小额下注会怎么做。

我们可以看到，40%会立刻弃牌，包括许多具有权益的牌，比如带有后门和坚果同花的QJ/KJ！甚至AJhh也会有60%的弃牌率！AA主要通过跟注来继续，还有KK。JJ/QQ/AT大多是为了保护而全下，还有一些坚果同花和带同花后门的A8-A9作为诈唬。

到目前为止，两位玩家都完美地驾驭了这手牌——现在让我们看看下一张牌会带来什么。

转牌

Fedor，LJ：check（过牌）Joao，BN：下注3.6BB，占底池的36%Fedor：跟注

转牌10♦对两位玩家的持牌来说都不愉快，完成了前门同花听牌。从范围上看，这张牌进一步加强了IP范围，IP范围有更多的坚果牌，比如葫芦、同花、顺子和三条。毫不奇怪，转牌对Fedor来说又是一个范围check。

然而，通过check-calling翻牌圈，Fedor已经表现出了一些实力和继续的意愿。OOP也有相当多的同花——而且他们的同花通常比IP的更好——以及现在伪造了IP范围内普遍存在的低对子的权益的暗三条和超对。他的一些带有方块的高牌现在也获得了一个强力的同花听牌。

因此，IP需要放慢速度，多check，并继续选择性的持牌，采取更极化的策略，主要使用大额下注或check。

正如我们所看到的，葫芦希望纯粹地投入资金，还有我们最差的持牌，如A9o/K5s/54s等。剩下的强牌——同花、顺子、三条——混合大额下注或check，保护check范围并控制底池。Joao的特定手牌，9♣8♣，混合了所有选项，包括小额下注，在不使底池过度膨胀的情况下略微提高权益。他选择采取这条路线，并做一个占底池36%的小额下注。

作为回应，OOP弃牌28%的未改进范围，并跟注大部分继续的牌。只有5%加注，主要是坚果同花。AA是纯跟注。

再次，两位玩家都完美地执行了他们的策略。

河牌

Fedor，LJ：check（过牌）Joao，BN：check（过牌）

河牌是J♥，这不如第四张方块或9/8/7/6重要，后者可以完成更多的顺子或葫芦。然而，它也不是一个死牌，主要对Fedor的范围有利，他本可以用JJ或JT组成葫芦，即便只占他范围的4%。再次，OOP有一个范围check。

乍一看，Joao在河牌圈的check有点令人惊讶——他仍然有一手强牌，有一条顺子，并且SPR（堆栈与底池比）约为1，在这种情况下，下注可能会让Fedor陷入困境，甚至可能淘汰他。

Joao是否只是在他的范围内太低，无法证明价值下注的合理性，或者他错失了一个进一步扩大他的筹码优势的关键机会？

Joao决定在河牌圈check

Joao的最佳河牌圈策略应该高度极化——用他所有最强的牌，如同花、葫芦、四条和同花顺，以及他没有任何摊牌价值的诈唬来全下。另一方面，他的范围中间部分应该主要check或者选择一个较小的下注，大约占底池的50%。所有顺子都应该在河牌圈下注，通常倾向于这种中等大小的下注。

Joao的特定手牌，9♣8♣，在这个位置是一个纯粹的50%底池下注。与此同时，Fedor的口袋A是对这种大小的强制跟注，而且他很可能在游戏中已经做了跟注——这突显了Joao错失了一些宝贵筹码的机会。

如果Joao在转牌圈下注更大的大小会怎样？

如果Joao在转牌圈下注75%的底池，而Fedor跟注，他们将在SPR仅为0.52的情况下到达河牌圈——只剩下两个可行的选择：check或全下。此外，由于转牌圈下注更大，两位玩家的范围会更加狭窄，并且在河牌圈价值全下的门槛会更高。这尤其重要，因为考虑到Fedor在整个牌局中的被动路线，他的范围仍然很大程度上未被限制。

有趣的是，现在求解器会同意Joao在河牌圈check的决定——尽管SPR要低得多。Fedor的范围现在明显更强，经受住了更大的转牌圈下注，同时承担了爆仓的重大风险溢价。面对那个范围，所有顺子现在都在纯粹check着。面对河牌圈的全下，AA会直接弃牌。