正义的 wheels 转动缓慢，而且并非总朝着正确的方向，但它们确实在转动。 本周，这些 wheels 压过了——具有讽刺意味的是——司法部 2018 年关于《电汇法案》的意见。 这可能是有利于更广泛的在线扑克合法化的一记重击。

第一上诉法院站在新罕布什尔州一边，反对司法部。 司法部在地区法院 2019 年 6 月裁定对他们不利后提起了上诉。

司法部在 2018 年提出的意见认为彩票（以及大多数其他形式的赌博）受《电汇法案》的约束。 新罕布什尔州，其州彩票为该州和运营彩票的私营公司带来了丰厚的收入，对此并未坐视不理。 他们将司法部告上法庭并胜诉。

《电汇法案》是 20 世纪 60 年代的一项立法，用于控制赌博目的的资金跨州流动。 它是“黑色星期五”事件的背景之一，并已成为美国扑克玩家的某种“恶魔”。 然而，在 2011 年底（对于 PokerStars 或 Full Tilt 的“黑色星期五”辩护来说为时已晚），司法部裁定《电汇法案》仅适用于体育博彩。 在线扑克，更重要的是，对于本案而言，彩票并未被涵盖。

2018 年，司法部改变了对这一点的看法，发布了备忘录，该备忘录在两家法院中引起了激烈辩论。

如果司法部想进一步推动此事，还有其他法院可以求助。 但考虑到纳税人的成本，他们可能会在这一点上放弃。

庆祝的时候到了吗？

这份备忘录最终是成为司法部政策还是进入循环文件柜，将为在线扑克世界提供一些明确性。 迄今为止，宾夕法尼亚州一直犹豫是否加入与新泽西州、内华达州和特拉华州的联合玩家池，因为它担心这可能会违反备忘录。

一些媒体推测，该备忘录是谢尔顿·阿德尔森对特朗普政府的影响的结果。 阿德尔森是一位反对在线扑克的倡导者，也是特朗普和其他共和党人的巨大捐助者。 然而，没有任何明确的直接腐败证据，尽管 2018 年的意见与阿德尔森资助的活动家撰写的一份意见惊人地相似。

更倾向于在线扑克的拜登政府的出现，很可能预示着司法部的方向转变。 如果是这样，这可能是这个故事的结局。 如果不是，此案很可能进入最高法院。 随着法庭上有两位新的保守派大法官，很难说清是清教主义还是自由主义会胜出。

然而，无论如何发生，这份备忘录的存亡将成为法律系统对在线扑克的温度计。 如果该备忘录被取消，它可能会鼓励其他州规范在线扑克，无论好坏。

但就目前而言，扑克玩家可以回去忽略《电汇法案》。 这是一个体育博彩者需要担心的问题，是傻瓜。

特色图片来源：Shutterstock