本周，印度宣布了一项新的政府法案，名为《2025年在线博彩促进和监管法案》，该法案有可能摧毁该国的在线扑克。

该法案旨在禁止“通过任何计算机资源、移动设备或互联网提供、运营、便利、宣传、推广和参与在线金钱游戏”，这似乎类似于2011年在美国发生的臭名昭著的“黑色星期五”，当时联邦政府突然关闭了在线扑克运营商。

印度政府部长Ashwini Vaishnaw在下面的X线程中解释了该法案。

印度的政府结构类似于美国，有一个中央联邦政府和各个州，此前关于赌博和博彩法规的决定是在州一级做出的。

PokerOrg联系了位于印度的扑克玩家兼我们玩家顾问委员会成员Nikhil Segel，以了解这意味着什么，以及这对该国的扑克玩家意味着什么。

‘我们正在寻找一个单挑’

首先，Segel毫不怀疑该法案将会通过。“扑克界使用的大多数类比之一是：我们正在寻找一个单挑。”

“它将被通过，然后进入一个专门委员会，该委员会可能会将其推动通过，然后提交给总统批准，获得批准后，他们会发布一份政府公报。然后，也许在3到6个月内，甚至更早，我们将不再拥有在线真钱游戏。”

该法案的一个方面引起了该国扑克界的大部分人的愤怒，即技能游戏，例如扑克和拉米——在印度，拉米是一种更受欢迎的在线纸牌游戏——已经被归入所有其他在线游戏，例如赌场游戏和老虎机。

“玩家们很沮丧，”Segel说，“因为显然，对于我们来说，将其归类为一种技能游戏是毫无意义的，这种游戏在麻省理工学院教授，具有很多知识价值，却要告诉它的玩家‘嘿，不，你们在赌博，所以我们要彻底禁止你们’。”

扑克作为一种基于技能的游戏，与基于运气的活动不同，这已在全球许多司法管辖区得到充分论证，并且对许多人来说似乎毋庸置疑。例如，在基于运气的轮盘赌游戏中没有专业人士，而扑克职业选手的行列维持着许多技术娴熟的玩家，包括印度的Nikita Luther、Ankit Ahuja和Santhosh Suvarna，他是2024年世界扑克系列赛25万美元超级豪客赛的冠军。

去年，扑克也被国际智力运动协会归类为智力运动，而就在上个月，泰国政府也得出了同样的结论，在一个禁止大多数形式赌博的国家中，授予扑克体育地位。

Segel解释说，印度政府对扑克知识层面明显缺乏了解，这在许多该国玩家中也很常见。

“随着印度在线游戏网站的营销，很多目标都针对较小的城市、城镇和村庄。有些人受教育程度不高，他们不了解这是一种技能游戏，他们将其视为一种赌博游戏。”

“与赌博一样，存在同样的问题，人们会借钱来玩扑克或拉米，或者做任何他们正在进行的赌博，因为在他们看来这就是赌博。我们需要解决这个问题。”

教育是公众更好地了解扑克作为一种基于技能的比赛的地位的明确途径，但对许多人来说，禁令似乎是更快、更受欢迎的解决与赌博相关的社会问题的方法。

“任何促成金融交易的人都同样有罪”

那么，禁令会解决这些问题吗？根据Segel的说法，不太可能。

“过去，你会有‘白色’网站，这些网站绝对合法，然后是‘半灰色’网站，然后还有很多完全‘灰色’的网站，很多人都在上面玩。这项法律将把人们推到那些网站上。”

“那些想玩扑克并且只掌握了扑克技能的人，他们从上大学时起就只玩扑克，从未有过工作，他们不会突然出去找工作。他们只会说，‘嘿，我知道怎么玩，这就是我所知道的。有一个“灰色”网站，我需要做一些可疑的金融交易才能进入那个网站’。”

“对我来说，这甚至更令人担忧，因为如果我们在‘白色’网站上遇到了真钱游戏的问题，上帝保佑我们在‘灰色’网站上。”

印度许多“灰色”网站使用代理/俱乐部模式，玩家由代理管理，代理促成存款和取款，在新法案下，这些代理也将被定为犯罪。

“我所面临的不幸现实是，作为一名社区领袖，我必须警告那些充当‘灰色’网站代理及其玩家的人。因为法律中令人担忧的一部分是，任何促成金融交易的人都同样有罪。”

“因此，对于帮助交易的代理来说，这样玩家就可以在网站上拥有资金并出售他们的奖金，事实是他也将同谋。”

生存威胁？

虽然与黑色星期五的类比在某种程度上可能有所帮助，但印度即将出台的法案可能比美国遭受的后果更严重。

花了几年时间，但在线扑克逐渐在美国以州为单位重新出现，而该国的现场扑克可以说比以往任何时候都更健康。Segel认为，印度的情况截然不同，关闭在线扑克实际上可能证明对当地游戏来说是一场生存危机。

Segel说，当比较这两个国家时，“你可以把它想象成黑色星期五，但没有现场扑克的强大历史背景。”。“在美国，曾经有这种巨大的现场扑克文化，然后在线扑克出现了，然后有一天他们关闭了在线扑克。但他们的现场扑克非常强大，它只是弥补了不足。即使他们不允许在线玩，这种推动力仍在继续；美国继续培养高水平的扑克玩家，因为无论你去哪里，都有赌场。”

Segel说，印度的情况非常不同。“我们有一个玩三张扑克的传统，这是在排灯节期间在家玩的，但这非常不同。没有人坐在那里说，‘嘿，我要玩扑克，因为我在家里玩，然后我去现场玩，然后我在线玩’。在印度，这种情况绝对是颠倒的：你在线玩，你开始玩，然后你意识到你喜欢这个游戏。然后，也许每20,000名玩家中就有1人会说，‘我将去现场玩’。”

“在美国，你拥有这个现场社区，它基本上保持着火焰的燃烧。如果在印度禁止在线扑克，三到四年后，扑克作为一项运动将变回一小部分接触过西方的人。这将使印度扑克倒退15年或更长时间。”

可以做什么？

如果这个问题有答案，Segel认为这是一个玩家和运营商都需要站出来的情况。

“我们需要向政府请愿，我们需要尽可能多地制造噪音，我们需要让媒体参与进来，我们需要确保政府听到我们，技能和赌博之间存在差异，并且我们作为一个社区，需要为之奋斗。”

“运营商需要提起诉讼，需要组成合作社，进入并与政府对抗，无论是通过诉讼、游说，还是采取任何形式。”

如果这场斗争引起了你作为一名扑克玩家的共鸣，请在下面的请愿书中加入你的声音。